价值观的错误形成
(资料图)
楚霸王项羽,其才智谋略一直为时人和后人诟病,认为他勇武有余、谋略不足,带兵打仗很厉害,一旦遇上需要动脑子的事,就会弄得一塌糊涂。项羽狂热粉们别不信,有着数之不尽的历史案例证明着,不用以这个理由、那个理由帮忙洗白。项羽吃的亏太少了,一直以来有叔父项梁为他遮风挡雨、出谋划策,他只管打仗;到了定陶之战项梁战死沙场后,项羽自持武力和运气连战连胜,误以为自己信奉的许多东西都是对正确的,因此他的待人处事、治理国家、带兵打仗等全部误入歧途,没人能更正。项羽想做英雄,却常常做头脑简单的枭雄,以为自己的妇人之仁是大仁大义,孰不知这是害人毒药。
没吃过大亏的愣头青
项梁战死定陶之后,项羽面临的第一件事就是如何抉择自己将要走的路,是去围攻已经北上的章邯军,还是西破远在关中咸阳城的秦廷。这个抉择重不重要?重要,关键还得项羽自己想明白。“章邯已破项梁军,则以为楚地兵不足忧,乃渡河,北击赵,大破之。赵数请救,怀王乃以宋义为上将军,项羽为次将,范增为末将,北救赵。令沛公西略地入关。与诸将约,先入定关中者王之。”最后一句话最为关键:项羽和范增北上救赵,刘邦西破关中。
以后来人的角度看这件事,西破关中远远好于北上救赵的,为何?因为天下诸侯中实力最雄厚的楚怀王向天下约定:“与诸将约,先入定关中者王之。”大家肯定觉得刘邦占大便宜了,径直往关中去,项羽等人却是要先救赵国,再去西进。这样想是万万不对的,直接脱离了历史现实和时代背景看待这件事,从结果直接去推断做这件事的对错与否。《史记·高祖本纪》记载:“当是时,秦兵彊,常乘胜逐北,诸将莫利先入关。独项羽怨秦破项梁军,奋,原与沛公西入关。”
当时秦军强大气势如虹,时常取胜追着我军乱跑,几乎所有将领都认为先入关中是无利的,是去试水的,是占不到便宜的。唯独项羽因怨恨秦军杀自己叔父项梁和想王关中,所以极力请求与刘邦一同出发入关。当时两人的关系是不错的,基本上没什么矛盾。但这事之后,项羽怨恨上了刘邦。不只是楚怀王不允许项羽先入关中,楚怀王那些军中宿将,其实也就是那些以前跟着项羽叔父项梁的老将们,纷纷劝说开导项羽。并且他们认为都认定了一件事:“项羽为人僄悍猾贼。项羽尝攻襄城,襄城无遗类,皆阬之,诸所过无不残灭。”
保护项羽、顾全大局的楚国君臣
让项羽先入关中,很可能会让关中大地陷入一片战火和哀嚎,会进行各种屠杀行为。“且楚数进取,前陈王、项梁皆败。不如更遣长者扶义而西,告谕秦父兄。秦父兄苦其主久矣,今诚得长者往,毋侵暴,宜可下。今项羽僄悍,今不可遣。独沛公素宽大长者,可遣。”况且楚军多次西进都失败了,这次就派个敦厚点的长者去,打着正义的旗号,和苦于秦皇统治的关中父老讲讲道理,而不施暴力,应该是能征服关中的。刘邦很适合,项羽不行。其实越说到后面越离谱,像是打嘴炮就能攻破关中的雄关,就能让那些悍勇的秦卒放下手中的兵器投降一样。他们这样说,未尝没有投石问路、送刘邦去死的意思。要是刘邦真是敦厚长者,这带兵西进有可能成功吗?
咸阳城被重重雄关要塞保护住,守城的还都是关内的秦人,据城而守挡住不足十万人的刘邦应该是不难的。只有巨鹿城外的章邯军和王离军全军覆没,才能真正灭亡秦朝,否则只会腹背受敌。简而言之,巨鹿之战出结果了,关中的真正归属才会出结果,否则怎么占有关中都是白搭的。而且,刘邦西进关中,面对的是重重叠叠的秦朝城池和守军,章邯分少部分秦兵回防关中,来个前后夹击、突然袭击,刘邦不是战死了?所以楚怀王不让项羽先入关中是为他好,风险实在太大了。
无论如何,楚怀王问鼎天下之后,必然会对项羽进行重赏厚封,因为项羽是这个楚国奠基者项梁最亲的侄子啊,若是不善待项羽,旁人会说闲话的。而且,若是派项羽先入关中,他要是有个三长两短,很难向项梁曾经的部下交代啊。可惜,项羽就是你明白,就是以为楚怀王是故意不让他先入关中封王,就非得这么大力度打压他。当时楚怀王和项梁旧部,看着因不能西进而愤愤不平、心生怨恨的项羽,恐怕是非常闹心的。
参考文献:《史记》《汉书》